A falácia da concentração de renda

Eu penso que essa forma de calcular concentração de riqueza em bases puramente monetárias um erro metodológico que leva a conclusões erradas. A razão é simples: pode-se falar que 2% das pessoas do mundo controlam 50% da riqueza mundial, com base em cálculos de concentração de renda em termos monetários. O problema é que esses números levam a conclusão erradas sobre a concentração de renda real.

O que acontece nas economias de mercado é a migração natural de recursos monetários para os agentes que melhor os administram. O fato de uma pessoa possuir muitos bilhões de dólares, não significa que só essa pessoa de beneficia desses bilhões de dólares.

É fácil demonstrar isso: vamos pegar o Bill Gates, que parece que tem US$40 bi em cash, no banco. Ora, é óbvio que ele nunca usará todos esses recursos, e só o fato desses recursos estarem no sistema financeiro, já está beneficiando toda a sociedade, dado que outras pessoas deficitárias em recursos poderão usar uma parte desses recursos, afinal, a função precípua do sistema financeiro é transferir recursos de agentes superavitários para agentes deficitários.

Então, tiremos o aspecto monetário da história. Ora, é óbvio que por mais rico que um indivíduo seja, ele não vai consumir muito mais comida do que outras pessoas. Ele vai dormir em apenas 1 (uma) casa, e andará sempre com um carro de cada vez.

Então, o que acontece é que 2% da população mundial administra 50% dos recursos mundiais, mas isso não significa que detêm 50% da riqueza. Note-se que este fenômeno econômico não é muito intuitivo, tendo em vista que as pessoas tendem a entender renda e dinheiro como coisas estáticas, sendo que são entidades dinâmicas.

Some-se a isso a paixão por dinheiros dos militantes de esquerda (eles não admitem isso), e tem-se uma situação em que consideração excessivamente monetaristas são colocadas e que só olham para o lado monetário da economia, quando deveriam perceber que o que importa é o lado real da economia. Diagramas IS-LM.

Calcular desigualdade monetária é equivocado

Eu insisto que falar em desigualdade com base nessas estatísticas puramente monetárias é completamente equivocado. Essas estatístiscas mascaram a realidade completamente. Exemplo prático.

Imagine uma pessoa que mora em um apartamento de 2 quartos num bairro nobre. Esse apartamento pode valor, vamos supor, 300K. A empregada dele, mora numa casa de 2 quartos, num bairro relativamente afastado. Essa casa vale 15K.

Os dois tem casa, com o mesmo número de banheiros, de quartos e etc. A casa da empregada é até maior que a dele, tem quintal e tudo o mais. Segundo essas estatísticas, se vc somar o valor dos imóveis 300K + 20K, vai dar 320K. Aí o sujeito que mora no apartamento deterá 300/320 = 94% da riqueza, e a empregada dele, 6% da riqueza.

Ocorre que ambos têm casas, a pessoa que detém 6% tem uma casa até maior, só que num lugar menos valorizado. Mas o lugar tem água encanada, luz, telefone, asfalto e é servido por serviços públicos, como escola, transporte e etc.

Então, dá para falar que o nível de vida da pessoa que detém 94% da renda é 16 vezes melhor do que o da empregada? Não. O nível dele é um pouco melhor, vive num bairro melhor, demora um pouco menos para chegar ao trabalho e etc.

Só que se você faz a conta por aspectos puramente monetários, distorce completamente a realidade.

Vamos usar outro exemplo. Um apartamento de 4 quartos no interior do paraná é possível comprar por 50k. Uma kitinete em NY custa U$ 3 milhões de dólares. Quem vive melhor? O sujeito que mora  em um apartamento de 4 quartos de 250m2 no interior de SP ou quem vive numa kitinete de 20m2 no centro de Manhattan?

Pelo raciocício puramente monetário vamos fazer a conta.

kit em manhatam = US$ 3 milhões = R$ 6 milhões
ap de 250m2 no interior do paraná = 50K

Logo, 6.000.000/50.000 = 120 vezes.

Então a conclusão é que o cara que se espreme numa kit de 20 m2 em manhatam vive 120 vezes melhor do que o cara que mora num ap de 250m2 no interior de SP? Essa é o tipo de conclusão vendido pelas estatísticas de concentração de renda, e, como podermos ver, completamente equivocadas.

Essa reportagem abaixo é tida como a prova que o capitalismo concentra renda.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2006/12/061205_riqueza_dg.shtml

Eu defendo a tese que falar em desigualdade com base nessas estatísticas puramente monetárias é completamente equivocado. Essas estatístiscas mascaram a realidade completamente.

Mas pergunte quem vive melhor? Tudo depende do ponto de vista, mas o cara que vive no interior do paraná não conveviverá com poluição, não enfretará transito…estará num imóvel 12 vezes maior, mais confortável! E pelas estatísticas monetárias, o cara que mora na kit em manhattam vive milhares de vezes melhor.

Conclusão: essas estatísticas de desigualdade de renda são falaciosas.